评价研究

教改实验效果评估要素分析

20200917期来自:中国教育报

学生发展

李鹰

改革开放以来,我国的教改实验不断发展,其效果评估日益受到重视并成为相对独立的研究领域。诸多学者从不同视角、不同维度提出了评估的指标与构想,既推动了教改实验的健康发展,也为其效果评估作出了贡献。但总体而言,关于实验效果评估的要素仍有待厘清。笔者认为,对任何一项教改实验进行效果评估,必须基于以下四个要素并正确处理其互动关系。

教改实验围绕立德树人根本任务,充分尊重学生发展规律,促进学生全面发展

一切教改实验必须基于并服务于学生的发展。这既是我国教育方针的根本要求,也是教育自身的内在规定。

贯彻国家的教育方针、实施国家的课程标准、落实国家的培养目标,是对教改实验的基本要求,也是教改实验的核心价值所在。这就要求,教改实验从方案设计到具体实施,必须紧紧围绕立德树人根本任务,充分尊重学生身心发展规律和个性特点,科学设计,精心实施,促进学生全面、和谐、自主地发展。

关于学生发展的评估体系,随着社会的发展及时代变化,我国逐步建立起体现素质教育要求、以学生发展为核心、科学多元的中小学教育质量综合评价制度,重点考查学生的品德发展、学业水平、身心健康、兴趣特长、实践能力等方面的发展情况。而《中国学生发展核心素养》为教改实验的效果评估提供了明确的依据,即学生发展的三大领域、六个要素、十八个基本点。教改实验的第一要务是服务于学生核心素养的发展,而其效果评估也须臾不可偏离这一主题。只有这样,教改实验才能发挥其导向作用,真正服务于学生的发展。

指导实践

一项教改实验能否指导教育实践,取决于它是否揭示了实验要素之间的因果关系及其取得成效的条件

教改实验不像自然科学实验和心理学实验一样在特殊的实验室进行。教育实践和教改实验的相互作用离不开教育理论的中介作用。首先,教育实践必须以一定的教育理论假设为指导,才能称得上教改实验;教改实验进行到最后必然形成一定的教育理论,再进一步指导教育实践。

教育实验在“指导实践”方面,应包含三方面内容:教育实验方案有指导实践的可能性;教改实验实施过程中对教育活动各方面的影响,如开展教改实验的学校、班级在课程、教学方法、教师等方面的变化;实验成果被推广,以间接的形式指导更大范围的教育实践。

一项教改实验能否指导教育实践,取决于它是否揭示了实验要素之间的因果关系及其取得成效的条件。我国教改实验在指导实践这一维度上取得的显著成绩,主要体现在教育体制改革、课程与教材改革、教学模式改革、实验师资质量提升等方面。

服务决策

教育决策是决策者根据特定教育任务作出的主观判断与安排,教改实验成果可直接用于政府的教育决策,为决策提供参考,提高决策的科学性

教育决策是指,教育决策者为了实现一定时期的教育目标、完成特定的教育任务而对教育组织中的各项活动、事务所进行的方向性的规定与安排。教育决策与教育实践之间具有双向互动性。体现在教育决策是决策者根据特定教育任务作出的主观判断与安排,其效果通过政策实施反映于教育实践,并依据一定的标准进行评价,其评价结果又将对下一次的教育决策产生影响。而教改实验成果既可为教育决策提供参考,又可为提高教育决策的科学性作出贡献。

教改实验服务决策主要体现在以下两个方面:一是教育主管部门根据需要指定进行的区域性、专题性实验,为相关决策提供依据和参考。二是某项教改实验取得良好成效,教育主管部门在一定区域内推广,以便获取大面积实验的经验。其效果可从三个维度考察:实验效度,包含内在效度和外在效度;社会认可程度;实验移植效果反馈。三是教改实验成果直接被采用在政府的教育决策中,如我国实施的素质教育即是采纳相关实验结果形成的重大决策。

改革开放以来,我国的教改实验坚持问题导向,旨在解决教育发展与改革的实际问题。许多优秀实验成果不但提供了优质的教育服务,还直接为教育行政部门的决策提供了依据,为各地的教学改革提供了样板。

powered by 闻道