记者：联合资信维持厦门象屿AAA评级，认为“偿债能力极强”。我注意到，其对象屿集团的评级同样为AAA。那么惠誉为何下调评级？评级结论为何存在差异？
陈方：评级结论不同，是因为评级机构的方法论不同。惠誉按照城投公司属性评估国有企业，更关注企业发生危机之后政府兜底的意愿和能力。若国有企业的市场竞争力增强，充分竞争业务占比提升，城投公司属性弱化，反而会相应削弱评级指标。在评级报告中，惠誉认为“象屿集团业务状况日益商业化”，从而将评级下调。
国内评级机构则更关注企业自身的造血能力和抗风险能力，如核心竞争优势、经营业绩、经营效率、财务状况等，在这些领域给予厦门象屿积极评价，因此维持AAA评级。事实上，本次惠誉评级年审中，惠誉对象屿集团营收稳定性、运营风险、财务状况等独立信用状况的评价也未发生任何变化。因此从纯商业角度看，评级机构的观点是一致的。
需要指出的是，即使惠誉评级下调到“BBB-”，这一评级也仍为投资级，仍是福建省内企业保有的最高国际评级。