代收垃圾

20190629期来自:老年日报

段子

柯基

上海开始实行严格的垃圾分类之后,一个新兴职业也应运而生:代收垃圾网约工。根据从业者的说法,只要勤快,月收入甚至可达到一万元以上。这个新工种是否能长久存在下去成网友热议话题。

新闻事件:据媒体报道,就近日浙江大学本科招生处负责人声称“浙江全省前100名考生报考浙江大学奖励50万元”等行为,教育部高校学生司向浙江大学发函,要求立即纠正违规招生宣传行为。

教育部对此早就有相关规定:高校不得在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订录取协议”“新生高额奖学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺资源。高校之间“掐尖”,希望优质生源能够入读本校,这样的做法本无可厚非,反倒有利于大学之间进行良性竞争。但抢生源,不能变成了恶性争抢,通过砸重金抢生源,违背了招生规则。而近年来,教育部也一再要求,禁止炒作“高考状元”,各大高校对“高考状元”进行争抢,“高考状元”成了香饽饽,势必也会起到炒作“高考状元”的作用,让“状元热”进一步升温。

一个高校的竞争力不应该体现在招生时是否更舍得向优质生源砸钱,更应该体现在教学能力、良好的就业预期等“硬指标”方面。高校更不能只把优质生源当成装点门楣的政绩,学校应该将更多的精力与财力放在培养学生,放在提升学生在社会上的竞争力方面。这样,教育资源也才更能够做到让所有学生“雨露均沾”,而不是被少数学霸“吃独食”,这也有利于教育公平,有利于更好育人,反之,则偏离了育人初衷。

希望“砸重金抢人”这样的抢人戏码不再继续上演,这除了需要教育主管部门能够加强监管,予以规范,更需要高校能够主动摒弃错误的“抢人手段”及错误的政绩观念,真正做到以人为本,提升高校竞争力。这才是最好的“惜才”爱才方式,进而更好地成就“大学之大”。

新闻事件:夏季来临,人们的健身热情高涨,广场舞爱好者的身影时常出现在人们的视野中,广场舞伴奏音量过高产生的噪音也成为人们关注的话题。安徽省宁国市日前开出罚单,在多次劝告无效的情况下,对高音喇叭播放广场舞音乐、影响附近居民生活的行为作出处罚。

在重庆市江北区观音桥步行街,却是另外一番景象。500多名广场舞爱好者每天都在这里跳舞健身,却没有产生噪音。原来每个人都戴着耳机,伴随着音乐起舞。为了不影响别人,他们特意想了这样一个两全其美的办法,互不干扰,和谐共处,减少了不必要的麻烦。

同样是跳广场舞健身,结果大不相同,有的被处罚,有的获点赞,这也带给人们思考。

在广场舞流行的背后,暴露出一些问题,从噪音扰民到场地纠纷,现状尴尬,不容忽视。国家体育总局在2017年印发了关于进一步规范广场舞健身活动的通知,要求不得因广场舞健身活动产生噪音影响周边学生上课和居民正常生活,不得因参加广场舞健身活动破坏自然生态、环境卫生和公共场地设施,扰乱社会治安、公共交通等公共秩序,一些地方甚至还出台了“广场舞公约”,目的就是规范广场舞健身活动,促进社会和谐。

有人热衷跳舞,有人不堪其扰,该如何化解矛盾?定规矩固然重要,但更重要的还是各方应该多些换位思考,互让互谅,让人们的健身和休息权益都能得到尊重。广场舞并没有什么问题,问题出在爱好者对锻炼时间和配乐音量的把握上。

多从别人的角度看问题,一些小问题就不再是问题。广场足够大,容得下健身者的舞步,不要让自己的爱好成为别人的负担,不要让噪音这个小问题扰乱了广场舞的节奏。

powered by 闻道