为,构成在相同服务上……

20200813期来自:三湘都市报

为,构成在相同服务上使用近似商标,侵犯了原告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。

海底捞一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。对此,河底捞餐馆则反驳,“河”与“海”读音不同,字形更是不同,“海和河的相似之处是有水,但一个是咸水,一个是淡水。”另外,从两家公司提供的服务及推出的餐饮产品来看,海底捞是做川菜、火锅,而河底捞餐馆主要经营的是湘菜系列的河鲜。

powered by 闻道